PONDĚLNÍ GLOSY 22.10.2007
Miroslava Macka
Sobotní deníky MFDnes a Právo přinesly informaci, že státní zástupce Zdeněk Dostál, který má na starosti přezkoumání srpnového rozhodnutí v kauze vicepremiéra Jiřího Čunka, dospěl k názoru, že zastavení trestního stíhání bylo nezákonné.
Ministr spravedlnosti Jiří Pospíšil chce hlavně vyšetřit, jak unikla tato informace na veřejnost a k informaci samé říká podivuhodnou větu:"Jsou to informace velmi obecné, velmi spekulativní."
Což je totální blbost: na této větě není nic ani spekulativního, ani obecného, prostě informace v ní obsažená buď platí a nebo neplatí. Ale prý se to dozvíme až za pár týdnů....
Úplně mne ovšem dostal senátor Jiří Zlatuška (zcela nezávislý), který odpověděl na sms otázku MF Dnes znějící "Pokud budou proti Václavu Klausovi kandidovat na prezidenta 1. Václav Pačes, 2. Jiří Dienstbier, 3. Jan Švejnar, dostanou Váš hlas?" následovně:
"Hlasování způsobem, který navrhujete, nevede při preferencích volitelů, které mohou být v dílčích aspektech s různou individuální váhou protichůdné, k nalezení optimálního výsledku (Condorcetův hlasovací paradox)."
Neparadoxně řečeno: zlatuškovsky se vykecal z konkrétní odpovědi...
A do třetice o blábolivosti politiků: předseda senátu Přemysl Sobotka nám v rozhovoru v MFDnes oznámil, že je politikem zcela bezúhonným, neboť mu před dvěma lety kdosi zkontroloval bankovní účet a nic závadného nenašel. Jen nechce říct. kdo a proč tak učinil, prý to možná nebyla ani policie a také nám zaboha neřekne, jak to zjistil, prostě to dle vlastních slov "přijal jako fakt, že to tak bylo a tím to pro mne skončilo".
No, pokud třetí nejvyšší ústavní činitel bere za běžnost, že se mu někdo hrabe v účtech, pak potěš pánbůh...ale spíše je to zas takový ten kouřový blábol...
A už je to tady, ještě se ani nezačalo stavět: ředitel Národní knihovny Vlastimil Ježek oznámil, že Kaplického knihovna na Letné by přišla nejméně na tři miliardy, neboť původní, podstatně nižší, rozpočet vycházel z cen roku 2004.
Vsadím se ovšem, že se všemi provizemi by dnes vyšla tak na 4,5 miliardy...
Velmi podnětný text mi zaslal čtenář glos A. J.:
Dovolte mi učinit jednu poznámku k tolik diskutované Národní knihovně. Jedná se o stavbu, která bude sloužit široké veřejnosti a z veřejných
zdrojů také bude financována vlastní stavba i provoz.
Problematika Národní knihovny byla probrána z mnoha aspektů a v této době se téměř hysterická diskuse v podstatě odehrává již jen kolem
špatného určení pozemků, které jsou pro stavbu k dispozici a na úrovni líbí - nelíbí. Na těchto pozicích se obhájci i odpůrci Kaplického díla
zakopali.
Jsem přesvědčen, že vzhled a případné umístění stavby na té či oné části Letenské pláně jsou otázky, o kterých je také nutno
hovořit, ale nejsou to otázky zásadní.V diskusi se vůbec nehovoří o použitelnosti k účelům, pro které je stavba určena. Mezi zásadní kritéria by mělo mimo jiné patřit důkladné zhodnocení:
1. Je knihovna na správném místě z hlediska dostupnosti veřejnosti? Patří sem dopravní dostupnost, blízkost akademických areálů atd.
2. Je stavba dostatečně přizpůsobena hlavnímu účelu, kterému má sloužit? Přes stále větší podíl elektronických médií bude ještě řádku let těžiště
práce v knihovně ve studiu tištěných svazků. Je k tomu účelu dostatečně využito denní světlo?
3. Odpovídá technologické vybavení knihovny snadným úpravám v příštích 100 letech? Jak obtížná bude rekonstrukce a modernizace technologií po
cca 40 až 60 letech?
4. Respektuje vítězný projekt zadání?
5. Jaké budou náklady na provoz? Odpovídají srovnatelným budovám?
6. Někde zcela na konci by pak mohly stát i otázky architektonického řešení. Je nezbytně nutné, aby právě Národní knihovna poutala pozornost pouze svým vzhledem? Jaký je poměr obestavěného prostoru k prostoru využitému? Je toto uspořádání efektivní?
Obávám se, že na racionální posouzení návrhu stavby už ani není prostor. Problematika je natolik populární, že už teď má každý na věc definitivní
názor a média s radosti přinášejí kategorické soudy lidí z ulice.
Kliknete-li si dole na odkaz na můj blog na idnes, najdete tam nový článek " O blížících se narozeninách, zdi nářků a Hugo Salusovi" a pochopitelně spoustu starších textů.
Na OnaDnes pak pravidelný pondělní text.
Hezký den přeju, mm
Ministr spravedlnosti Jiří Pospíšil chce hlavně vyšetřit, jak unikla tato informace na veřejnost a k informaci samé říká podivuhodnou větu:"Jsou to informace velmi obecné, velmi spekulativní."
Což je totální blbost: na této větě není nic ani spekulativního, ani obecného, prostě informace v ní obsažená buď platí a nebo neplatí. Ale prý se to dozvíme až za pár týdnů....
Úplně mne ovšem dostal senátor Jiří Zlatuška (zcela nezávislý), který odpověděl na sms otázku MF Dnes znějící "Pokud budou proti Václavu Klausovi kandidovat na prezidenta 1. Václav Pačes, 2. Jiří Dienstbier, 3. Jan Švejnar, dostanou Váš hlas?" následovně:
"Hlasování způsobem, který navrhujete, nevede při preferencích volitelů, které mohou být v dílčích aspektech s různou individuální váhou protichůdné, k nalezení optimálního výsledku (Condorcetův hlasovací paradox)."
Neparadoxně řečeno: zlatuškovsky se vykecal z konkrétní odpovědi...
A do třetice o blábolivosti politiků: předseda senátu Přemysl Sobotka nám v rozhovoru v MFDnes oznámil, že je politikem zcela bezúhonným, neboť mu před dvěma lety kdosi zkontroloval bankovní účet a nic závadného nenašel. Jen nechce říct. kdo a proč tak učinil, prý to možná nebyla ani policie a také nám zaboha neřekne, jak to zjistil, prostě to dle vlastních slov "přijal jako fakt, že to tak bylo a tím to pro mne skončilo".
No, pokud třetí nejvyšší ústavní činitel bere za běžnost, že se mu někdo hrabe v účtech, pak potěš pánbůh...ale spíše je to zas takový ten kouřový blábol...
A už je to tady, ještě se ani nezačalo stavět: ředitel Národní knihovny Vlastimil Ježek oznámil, že Kaplického knihovna na Letné by přišla nejméně na tři miliardy, neboť původní, podstatně nižší, rozpočet vycházel z cen roku 2004.
Vsadím se ovšem, že se všemi provizemi by dnes vyšla tak na 4,5 miliardy...
Velmi podnětný text mi zaslal čtenář glos A. J.:
Dovolte mi učinit jednu poznámku k tolik diskutované Národní knihovně. Jedná se o stavbu, která bude sloužit široké veřejnosti a z veřejných
zdrojů také bude financována vlastní stavba i provoz.
Problematika Národní knihovny byla probrána z mnoha aspektů a v této době se téměř hysterická diskuse v podstatě odehrává již jen kolem
špatného určení pozemků, které jsou pro stavbu k dispozici a na úrovni líbí - nelíbí. Na těchto pozicích se obhájci i odpůrci Kaplického díla
zakopali.
Jsem přesvědčen, že vzhled a případné umístění stavby na té či oné části Letenské pláně jsou otázky, o kterých je také nutno
hovořit, ale nejsou to otázky zásadní.V diskusi se vůbec nehovoří o použitelnosti k účelům, pro které je stavba určena. Mezi zásadní kritéria by mělo mimo jiné patřit důkladné zhodnocení:
1. Je knihovna na správném místě z hlediska dostupnosti veřejnosti? Patří sem dopravní dostupnost, blízkost akademických areálů atd.
2. Je stavba dostatečně přizpůsobena hlavnímu účelu, kterému má sloužit? Přes stále větší podíl elektronických médií bude ještě řádku let těžiště
práce v knihovně ve studiu tištěných svazků. Je k tomu účelu dostatečně využito denní světlo?
3. Odpovídá technologické vybavení knihovny snadným úpravám v příštích 100 letech? Jak obtížná bude rekonstrukce a modernizace technologií po
cca 40 až 60 letech?
4. Respektuje vítězný projekt zadání?
5. Jaké budou náklady na provoz? Odpovídají srovnatelným budovám?
6. Někde zcela na konci by pak mohly stát i otázky architektonického řešení. Je nezbytně nutné, aby právě Národní knihovna poutala pozornost pouze svým vzhledem? Jaký je poměr obestavěného prostoru k prostoru využitému? Je toto uspořádání efektivní?
Obávám se, že na racionální posouzení návrhu stavby už ani není prostor. Problematika je natolik populární, že už teď má každý na věc definitivní
názor a média s radosti přinášejí kategorické soudy lidí z ulice.
Kliknete-li si dole na odkaz na můj blog na idnes, najdete tam nový článek " O blížících se narozeninách, zdi nářků a Hugo Salusovi" a pochopitelně spoustu starších textů.
Na OnaDnes pak pravidelný pondělní text.
Hezký den přeju, mm