Homepage

STŘEDEČNÍ GLOSY 27.09.2006

Miroslava Macka

Máloco ukazuje povahu Puchejře Paroubka jako jeho reakce na zjištění novinářů, že si za státní (tedy naše) peníze najal své kamarády advokáty, kteří pak ovšem řešili i jeho polosoukromé a soukromé věci, které by si měl platit sám: "A proč bych to dělal, když jsem předseda vlády?"
Naštěstí už není. A udělejme vše pro to, aby už nikdy nebyl.

Čtenář J. K. mi napsal velmi zajímavý text k odposlechům:
Ve světle posledních šmíráckých afér bych se s Vámi rád podělil o několik
informací.
Nejprve co je jasné a uzákoněné - každý poskytovatel komunikačních služeb
musí minimálně sledovat kdo a s kým komunikoval - a to nehovořím
jen o telefonech. Prostě každé datové spojení je nutné zaznamenat a
uchovat odkud kam vedlo. Tyto informace jsou zpětně k dispozici, takže
naše milá "monódie" může nejméně půl roku nazpět celkem přesně zjistit
přesné místo, odkud jste telefonoval.. Obdobně to platí i pro emaily a další druhy komunikace.
Pěkné, nemyslíte?
Dále ke štěnicím - nic takového neexistuje. Policie ČR má přímé vysokokapacitní spojení na ústředny všech operátorů, které jim umožňuje přímo ovládat datové toky v telekomunikačních sítích. Neboli tam, kde dříve museli volat do SPT Telecom či montovat zařízení na
dráty, nyní pošlou z teplíčka své kanceláře příkaz a veškerá datová komunikace procházející skrze telekomunikační síť (tj. nejen digitalizovaný hlas, ale i faxy či připojení na internet) se kopíruje do náruče našeho státního šmíráka. To ale není všechno...
Policie ČR v nedávné době zakoupila opravdu ohromná disková pole. Údajně mají sloužit k tomu, aby se na nich ukládal veškerý telekomunikační provoz v ČR (nějakého stáří). To by umožnilo provádět odposlechy i "zpětně" - soud schválí odposlech v pondělí a policista má k dispozici veškeré hovory subjektu třeba za uplynulý týden. A nejen daného subjektu, ale i všech "spojených" čísel. Jde jen o správný výběr údajů z databáze. Že nejde o nic nemožného naznačuje fakt, že před 3 lety světově největší databáze pracovala s cca 155 biliony záznamů - co je proti tomu státeček s 10 miliony obyvatel...

Prosím čtenáře glos s právnickým vzděláním, zda-li by mně nevysvětlili následující záhady: včera jsem si vyzvedl na poště dopis do vlastních rukou od Krajského soudu Ostrava, adresovaný do mého trvalého bydliště v Zábřeze, v němž mne soudkyně Š. Dvořáková žádá, abych jí ve věci "Rath - Macek - ochrana osobnosti, nemajetková újma 1,000.000.- Kč" do patnácti dnů sdělil, zda mám své bydliště v Praze 1, Pařížská 22, u paní Jany Blochové anebo v Zábřehu, Jiráskova 138/42, případně na obou těchto místech...
Můj dotaz zní: proč se touto věcí vůbec zabývá Krajský soud a ne příslušný soud okresní a proč si Krajský soud myslí, že bych měl bydlet v bytě, který si najala firma mé švýcarské manželky před léty a léty, kdy ještě mojí ženou nebyla a kde už léta a léta tato firma nesídlí(respektive odkud soudkyně tuto adresu vůbec zná a proč si myslí, že bych tam měl bydlet?)
Předem děkuji za odpověď, volal jsem totiž ihned paní soudkyni, ale soudila a bylo mi řečeno, že pak jde na dovcolenou....

Již staří Římané věděli, že Necesse est facere sumptum, qui quaerit lucrum, tedy že
Je třeba, aby nejdříve tratil ten, kdo chce mít zisk.

Fotografie a jiné (nepolitické) texty Miroslava Macka zveřejňuje www.macekvbotach.cz

DALŠÍ INFORMACE: MACEK Miroslav (1944)

 
Zveřejněno 27.09.2006

Copyright 2000-2019 © ViditelnyMacek.cz